-
幸福125785137秦皇岛车位之争涉及的问题较为复杂，通常包括以下几个方面的争议：
1. "车位供给与需求"：如果车位数量不足，供不应求，那么车位之争就可能愈发激烈。在这种情况下，开发商或物业在车位供应上可能存在责任。
2. "只卖不租"：如果车位只出售不提供租赁服务，这可能导致部分居民无法使用到车位。这种做法可能会引起居民的强烈不满，因为它限制了居民的选择权。
3. "私改绿化"：如果物业私自改变绿化区域为车位，这可能违反了原有的规划许可，同时也侵犯了公共空间和绿化环境的利益。
4. "物业霸权"：如果物业在车位管理上存在强制或歧视性做法，比如强制购买车位、不合理的收费等，这可能导致物业与业主之间的矛盾。
以下是对各方的责任分析：
- "开发商"：在车位供给不足的情况下，开发商可能需要承担一定的责任。同时，如果车位定价过高或存在其他不当行为，开发商也需要承担相应责任。
- "物业"：物业在车位管理上扮演着重要角色。如果物业存在只卖不租、强制购买车位、私自改变绿化区域等行为，那么物业需要承担主要责任。
- "居民"：居民在选择车位时应遵守相关法律法规和社区规定，同时也要维护自己的合法权益。
为了解决此类问题，以下建议可能有助于缓解秦皇岛车位之争：
1. "增加车位供给"：政府或开发商应考虑增加
举报 -
用户8185386948329取消物业，改为过去的房管所类的，比如交由社区去管理。好处多多。
举报
